親バカ過ぎるＭ

　仕事には何ら関係のない話題が続く松原でございます。

　今日でわが子が生まれて１カ月が経ちました。はやいものですね＾＾

　現在わが子と奥さんは奥さんの実家にて生活をしているんですね。

　なので仕事が終わると、何時であろうと一度は立ち寄って、子供に

かまってもらってます(笑)　写真を撮るのが日課になり、一か月間は

皆勤賞でした。まだまだ小さいので、寝てる写真が多いのですが、

その表情が日によって微妙に違って、なんともかわいいものです。

　しかも最近は顔をさわってくれたり、なんとなく声で何かを訴える

ようになってきました。夫婦揃って、「この子は天才だ」と信じて

疑っていません。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　かわいい・・・本当かわいいですよ←（ダメだこりゃ）

　正直、自己中心的だと自覚していた自分がここまで子供にメロメロに

なるとは思ってなかったんですね。「親バカ」とはこういうことを

言うのかと、改めて認識した次第でした。

---

　今回のブログから、「民法」の豆知識を、披露していこうと思います。

　勉強中でございますので、解釈を誤る可能性はありますが（汗

　「心理留保」民法93条

　言葉だけを聞くと難しいですよね＾＾；

　松原と平野の会話という設定で紹介しましょう。

　松原「平野さん、ずいぶん高そうな時計ですね！オメガですか？」
　平野「そうですよ。ほしいならお譲りしますよ？
　松原「いやあ、そんな高いものもらえるなんて嬉しいですよ」
　平野「・・・本気にされても・・・」
　松原「平野さん、くれるっていったじゃないですか！訴えてやる～！」
　
　翌日、松原はこの会話をテープレコーダにとっておいたので
裁判を起こしました。
　松原はこのオメガの時計をもらえるのでしょうか？

　
　平野さんは初めから冗談のつもりで「譲る」と言いました。

　松原は普段からお金持ちそうに見える平野さんが冗談で

言ってるとは思えなく、鵜呑みにしまったのです。

　民法の条文では、意思表示者（＝平野）は真意でないことを

知ってした時でもその効力を妨げられない、とあります。

さらに相手方が表意者の真意を知り、又は知ることが

できた時はその意思表示は無効であるとも記されています。
　
　今回松原は、普段から羽振りのよさそうな平野が

冗談であるとは、思えなかったのですから、松原に過失は

ないことになります。

　ということは、松原は平野からオメガの時計をもらえる、

という判決がくだりそうなものです。

　しかしながら、民法はある事実関係について、客観的に、

かつ、個人の尊厳と両性の本質的平等をその法の

主旨としています。

　常識的に、平野が無料で高額の時計をあげるとして、その事実を

過失なく信じるなんてことは考えられないでしょう。考えられると

するのならば、松原はよほど「非常識」な人間ということです。

　条文自体にはあてはまるものの、民法の主旨を照らし考えた時、

松原は善意無過失であるとは言い難く、その意思表示は

無効である、というのがおそらく今回のケースでは正解に

なるのではないでしょうか。

　そもそも、こんな子供の喧嘩のような物事を裁判に持ち込む、

という行為が非常識でしょうし、裁判にかかる費用もろもろを

考えても松原に得はありません。

　でも大事なのは、「安易」に意思表示をすると本気ととられても

しかたがない、ということを常日頃から意識することでしょうね。

　松原が安易に「会社を辞めます」的なことを言うだけでも

「意思表示」として社長は雇用関係を解消することもできるの

ですから・・・怖いですね・・・＠＠；

　長くなりましたが今回はこのへんで！再見！